15-30 раз в год
В компанию «ФИНЭКА» обращаются адвокаты с запросом: — «Экспертиза давности изготовления документа». Каждый раз ответ: «Лучше приходите, когда Эксперты проведут экспертизу и сотрудники «ФИНЭКА» сделают на нее отрицательную рецензию». Уровень развития науки и техники не решает такие задачи в области судебной экспертизы.
Экспертиза давности изготовления основывается на исследовании давности нанесения отдельных реквизитов.
Эксперты применяют два подхода к исследованию
Первый подход – используется аналитическое исследование на предмет изменяемости во времени частных признаков форм печати или признаков почерка человека. Так, например, используемая при нанесении оттисков печать с течением времени загрязняется, изнашивается, повреждается. При анализе оттисков печати с достоверными датами нанесения и при сравнении с исследуемым оттиском устанавливается временной период нанесения оттиска печати. Аналогичным образом устанавливают давность и по признакам почерка, отобразившимся на бумаге – эксперт анализирует закономерность проявления признаков почерка человека, видоизменяемость по периодам и устанавливает период заполнения рукописных реквизитов. Как становится понятным из описания, метод трудозатратный и в плане сбора достоверных образцов и в плане проводимого анализа, что делает неприменимым. При использовании метода невозможно установить точную дату изготовления.
Второй подход – используется оценка видоизменяемости состава красящих веществ штрихов реквизитов с течением времени. В основе этого явления лежат физические процессы, которые вызывают изменения в составе и свойствах отдельных веществ (высококипящих растворителей), входящих в состав вещества (реквизита). Отмечается, что подход применим только к реквизитам, содержащих в составах такие вещества. Следовательно, способ применим только к пастам шариковых ручек и ручек с гелевой пастой, а также штепмпельным краскам. Например, способ не применим для определения сроков давности нанесения штрихов принтера, чернил, фломастера и карандаша, так как в составе красящих веществ не содержится растворителей.
Распространённая методика, которая основана на этом подходе — газо-хроматографическое определение скорости испарения летучих компонентов материалов штрихов (растворителей): чем старее штрих, тем меньше скорость испарения.
Экспертиза давности. Идеальные условия
Разумное зерно подтверждено пробными испытаниями методики. Однако, выводы будут достоверны, если соблюдать предусмотренный алгоритм действий.
Во-первых, условия хранения бумаги приближены к архивным: температура и влажность, отсутствие воздействия яркого света, ультрафиолета и инфракрасной зоны спектра. Отсутствие воздействия веществ, выступающих в роли катализаторов, т.е. усиливающих химические реакции и физические явления при взаимодействии с веществами.
Во-вторых, при исследовании устанавливается точный компонентный состав красящего вещества штрихов реквизитов, а это как правило, один-три красителя, загустители и растворители. У каждого производителя собственная рецептура, которая отвечает за скорость высыхания, цветоустойчивость, текучесть и густоту и ряд других. Постоянно совершенствуется рецепт красящих веществ пасты шариковой ручки, штемпельной краски и чернил для гелевых ручек. Состав красящего вещества реквизитов требует сложных исследований. Надо учитывать, что ряд производителей не использует растворители, а некоторые вещества действуют друг на друга как катализаторы, о чём писали выше.
В-третьих, при установлении показателей содержания летучих компонентов в красящем вещества реквизита штриха, требуется сравнить показатели с образцами такого же по составу красящего вещества, с установленной датой изготовления. А если определяют конкретную дату, то в идеале, эксперт использует обширную коллекцию производителей паст, чернил и штемпельных красок, выполненные по каждой дате и хранившиеся в отличающейся среде. Таких условий нет.
Признаки искусственного старения
Проводится экспертиза давности. Эксперт направил в суд ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Суд не выяснит объективную точную информацию по условиям хранения бумаг. Вероятно, что заинтересованная сторона намеренно применит способы искусственного старения, чтобы сокрыть возраст. Опытный эксперт обнаружит признаки искусственного старения, но в этом случае методика не применима, и в конечном итоге эксперт не установит возраст. Экспертиза давности невозможна.
Использование аппаратуры
Во-вторых, установление точного состава красящих веществ реквизитов возможен при использовании аппаратуры – газовых хроматографов с отличающимися настройками колонки, с использованием контрольных вырезок подложки для отсеивания влияния клеящих и отбеливающих веществ, входящих в состав бумаги. Отмечается, что имеет значение массовая доля красящего вещества штриха реквизита, она должна быть не менее 10 нг на длину выреза 10 мм.
Вероятные выводы
В-третьих, ввиду того, что методика официально опубликована в 1998 году, а разработка велась и раньше, сомнительно что кто-то, в том числе и государственная судебно-экспертная лаборатория сформировала у себя коллекцию красящих веществ, используемых всеми производителями паст и чернил в мире, на каждую дату на протяжении десяти лет, хотя бы до даты публикации методики, например, хотя-бы с 1988 года. Поэтому, объективного сравнения с имеющимися образцами добиться трудно, если вообще возможно.
И как указано в методике, при соблюдении перечисленных условий, эксперт получит вероятные выводы: в зависимости от количества летучих компонентов эксперт установит период изготовления до двух месяцев, от момента исследования, либо от двух месяцев до нескольких лет. Эксперты устанавливают относительный интервал времени, когда событие не наступило. Это используют музеи и археологи.
Но это не приемлемо для установления юридических фактов, на основании которых суд вынесет решение, касающееся материальных обязательств сторон. В этом случае, выводы вероятного характера подразумевают косвенное доказательство, ведь процент вероятности никто не установит.
Будьте осторожны!
В результате возросшей потребности, появились новые псевдо-экспертные методики установления сроков давности изготовления. Среди них выделяется экспертная методика, разработанная местным «кубанским самородком» Плетень Олегом Ивановичем. В 2013 году запатентовал изобретённый способ определения давности и на основе изобретения разработал методику проведения судебных экспертиз. Патент – свидетельство о том, что такой способ уже придумали и защищает автора от посягательств на изобретение, но не доказывает научность. Используя пробелы в законодательстве, написал методику исключительно для себя. Основу методики составляет «закон старения любого объекта», который интерпретирован к объекту исследования – молекулам целлюлозы, входящим в состав бумаги. Различия в частицах целлюлозы под штрихами изображения и вне, позволяют эксперту Плетню О.И. судить о давности нанесения штрихов. Однако эта методика не опробирована никем, и достоверность подтверждена только самим Плетнём О.И. В конечном итоге способ вероятно установит срок изготовления бумаги, но никак не способ и дату нанесения необходимых реквизитов. Мнение о несостоятельности метода, предложенного Плетнём О.И., аргументированно разделяют и другие эксперты.
Что на выходе?
Ходатайствуя о назначении экспертизы давности, сторона по делу рискует в большей степени получить необъективное заключение, которое с лёгкостью оспаривается. Как вариант, эксперт создаст видимость работы, и придет к выводам о невозможности дать конкретный ответ на поставленные судом вопросы, относительно точных сроков изготовления. Сторона, на которую возложена оплата экспертизы, будет вынуждена оплатить произведённую работу, которая не относится к научности и обоснованности.
Экспертиза давности — «на слом».
Приносите, мы с удовольствием почитаем очередной «шедевр» и сделаем рецензию.
